إسرائيل تدخل مرحلة ما بعد الحرب.. ضغط ميداني ورهان دبلوماسي

تُظهر المعطيات أن إسرائيل لم تحصل على الدعم الأميركي الذي كانت تريده لإطالة أمد الحرب مع إيران، ما دفعها إلى التحول نحو مقاربة إقليمية جديدة تقوم على مزيج هش من الضغط العسكري، والمسار الدبلوماسي الأميركي، مع الإبقاء على احتمال التحرك منفردة في المرحلة المقبلة.

ومنذ بداية الحرب مع إيران قبل نحو ستة أسابيع، أعلن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أن الهدف يتمثل في "إزالة التهديد الوجودي" الذي تمثله طهران، بما يشمل منعها من امتلاك سلاح نووي، والقضاء على البرنامج الصاروخي، وتهيئة الظروف لانتفاضة داخلية ضد النظام.

إلا أن إسرائيل لم تنجح في تحقيق هذه الأهداف، ما دفع نتنياهو إلى إعطاء أولوية للتنسيق مع الرئيس الأميركي دونالد ترامب، حتى وإن كان ذلك على حساب بعض الأهداف الميدانية.

كما ذكرت مجموعة من التقارير الأميركية، نقلًا عن مسؤولين، أن الاتصالات بين ترامب ونتنياهو قبل إعلان وقف الحرب كانت متوترة، وأن نتنياهو تفاجأ بقرار ترامب، وطلب الاستمرار في الحرب في لبنان.

يرى مسؤولون إسرائيليون أن الرهان الحالي يقوم على أن الضغط العسكري، بالتوازي مع الدبلوماسية، قد يحقق هذه المرة نتيجة مختلفة

لبنان في قلب المقاربة الجديدة

في إطار هذه الاستراتيجية، تسعى إسرائيل إلى إضعاف طهران من دون استفزاز إضافي للإدارة الأميركية، التي أبدت انزعاجها من استمرار الضربات الإسرائيلية على لبنان، وذلك بحسب ما أشارت إليه مجلة "بوليتيكو"، نقلًا عن مسؤولين أمنيين إسرائيليين حاليين وسابقين.

كما تراهن إسرائيل على أن تتوصل واشنطن إلى اتفاق مع إيران يعالج ملفيها النووي والصاروخي، من دون أن يؤدي إلى تخفيف العقوبات بالشكل الذي قد يرسخ القيادة في طهران.

ورغم الحديث عن التفاوض، واصلت إسرائيل هجماتها في لبنان، ورفضت وقف إطلاق النار، فيما استمر تبادل إطلاق النار بين الجانبين.

وفي العلن، يربط نتنياهو استمرار الضربات بهدف إعادة الأمن إلى مستوطني الشمال، فيما يصف مسؤولون إسرائيليون أهدافهم بشكل أكثر تحديدًا بأنها تتعلق بتوسيع المنطقة العازلة وتحسين ميزان القوى قبل أي مفاوضات مستقبلية.

وقال مسؤول عسكري إسرائيلي إن الهدف هو "تهيئة الظروف لنزع سلاح حزب الله"، مشيرًا إلى أن إضعاف قدرة الحزب على إطلاق الصواريخ من الجنوب قد يجعل أي اتفاق مستقبلي أكثر واقعية.

الرهان على استنزاف إيران اقتصاديًا

إلى جانب المكاسب العسكرية، ترى إسرائيل أن الحرب قد تحقق مكسبًا استراتيجيًا طويل الأمد يتمثل في إلحاق أضرار اقتصادية كبيرة بإيران.

ويحاول المسؤولون الإسرائيليون الترويج لفكرة أن الخسائر الاقتصادية الإيرانية تمثل إحدى أهم المراحل المقبلة، التي من شأنها أن تُحدث انتفاضة داخل الشعب الإيراني ضد النظام، إلا أن إسرائيل تخشى من أن تؤدي نتائج الدبلوماسية بين واشنطن وطهران إلى تخفيف الضغط على إيران، عبر الإفراج عن الأموال الإيرانية المجمدة ورفع العقوبات، قبل أن تظهر الكلفة الكاملة للحرب.

ولهذا تسعى إسرائيل إلى التأثير في المفاوضات، حتى وإن لم تكن ممثلة رسميًا على الطاولة في إسلام آباد.

ويبقى السؤال المركزي بالنسبة إلى إسرائيل هو ما إذا كانت هذه الحرب والمسار الدبلوماسي اللاحق سيؤديان إلى تغيير جذري في المشهد، أم أنهما سيؤجلان فقط جولة مواجهة جديدة.

ويرى مسؤولون إسرائيليون أن الرهان الحالي يقوم على أن الضغط العسكري، بالتوازي مع الدبلوماسية، قد يحقق هذه المرة نتيجة مختلفة. لكنهم يحذرون من أن الفشل سيترك إسرائيل في مواجهة تهديد مستمر بكلفة عسكرية واقتصادية متصاعدة.

وقال مسؤول إسرائيلي سابق إن إسرائيل لا تستطيع التعامل مع إيران بأسلوب "جزّ العشب" الذي تستخدمه في ساحات أخرى، لأن الكلفة مرتفعة والعائد يتراجع مع الوقت.

مرحلة ما بعد الحرب

وتشير الصحف الإسرائيلية إلى أن الحرب لم تُنهِ التهديد الإيراني بالكامل، لذلك يجري الحديث عن مرحلة جديدة تقوم على الاحتواء والاستنزاف.

وصفت صحيفة "هآرتس" وقف إطلاق النار بأنه ترك إسرائيل "أضعف استراتيجيًا" مقارنة بما كانت تطمح إليه، مع بقاء النظام الإيراني واستمرار قدراته الأساسية.

وتتجه إسرائيل إلى مرحلة ما بعد الحرب من خلال إعادة صياغة عقيدتها الأمنية، مع تركيز واضح على إدارة صراع طويل المدى بدل الاكتفاء بنتائج المواجهة العسكرية المباشرة.

وأشارت صحيفة "جيروزاليم بوست" إلى أن النقاش داخل الأوساط الإسرائيلية بات يتركز على "المرحلة التالية" بعد الحرب، وسط تساؤلات بشأن ما يمكن تحقيقه عسكريًا وسياسيًا، وما إذا كان استمرار المواجهة يستحق كلفته.

وذكرت "رويترز" أن إسرائيل تتجه إلى ما وصفته بـ"حرب الاستنزاف" أو "حرب دائمة"، تقوم على تثبيت مناطق عازلة في غزة وسوريا ولبنان، في إطار استراتيجية تهدف إلى إبعاد التهديدات المرتبطة بإيران وحلفائها عن حدود فلسطين المحتلة.

إعادة تعريف مفهوم الأمن القومي

في ذات السياق، أفادت تقارير صادرة عن مراكز بحثية إسرائيلية مرتبطة بالنقاش العام داخل إسرائيل بأن هناك "إجماعًا أمنيًا جديدًا" بدأ يتشكل بعد الحرب، يقوم على أولوية الردع المسبق، وتعزيز التفوق الاستخباري والتكنولوجي، وعدم انتظار تحول التهديد إلى خطر مباشر.

وتحدثت هذه التقارير عن دور متزايد لمنظومات الدفاع الجوي متعددة الطبقات، إلى جانب الاعتماد على الاستخبارات والقدرات السيبرانية كجزء من الاستراتيجية المقبلة.

وأشارت الصحف الإسرائيلية إلى أن وقف إطلاق النار لا يُنظر إليه على أنه نهاية الحرب، بل مرحلة انتقالية.

وهو ما أكده رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، بقوله إن وقف إطلاق النار "ليس النهاية"، مع تأكيد بقاء إسرائيل على استعداد لاستئناف العمليات العسكرية إذا رأت أن أهدافها الاستراتيجية لم تتحقق.