استمطار بلا مطر: لماذا فشلت تجربة نيودلهي في إنقاذ الهواء من التلوث؟

في خضم أزمة بيئية متفاقمة، أطلقت الحكومة الهندية تجربة مثيرة للجدل في نهاية تشرين الأول/أكتوبر الماضي، تهدف إلى استمطار السحب فوق العاصمة نيودلهي في محاولة لتقليل مستويات التلوث التي بلغت مستويات خطيرة بعد احتفالات ديوالي.

ورغم الطموح العلمي والسياسي وراء هذه الخطوة، فإن التجربة لم تُسفر عن أي هطول مطري، ما أثار موجة من الانتقادات والتساؤلات حول جدواها العلمية وتوقيتها السياسي.

لم تُسفر تجربة "الاستمطار" في الهند عن أي هطول مطري، ما أثار موجة من الانتقادات والتساؤلات حول جدواها العلمية وتوقيتها السياسي

فمنذ سنوات، تعاني نيودلهي من تلوث هوائي مزمن، خاصة في شهري تشرين الأول/أكتوبر وتشرين الثاني/نوفمبر، حيث تتراكم الجسيمات الدقيقة (PM2.5) الناتجة عن الانبعاثات الصناعية، عوادم السيارات، وحرق بقايا المحاصيل في الولايات المجاورة مثل البنجاب وهاريانا. هذه الجسيمات تتغلغل في الرئتين وتسبب أمراضًا تنفسية مزمنة، وقد تصل مستوياتها إلى 20 ضعف الحد المسموح به وفقًا لمنظمة الصحة العالمية.

استمطار بلا مطر

ووفقًا لما نشرته مجلة "نيتشر" العلمية، ففي 28 تشرين الأول/أكتوبر، حلّقت طائرتان فوق العاصمة وأطلقتا مشاعل تحتوي على يوديد الفضة وكلوريد الصوديوم، وهي مواد تُستخدم تقليديًا لتحفيز تكاثف بخار الماء في السحب. الهدف كان واضحًا: إنتاج مطر صناعي يغسل السماء من الملوثات. لكن النتيجة كانت صادمة: لا مطر، ولا تحسن يُذكر في جودة الهواء، باستثناء انخفاض طفيف عزاه العلماء إلى تغير طبيعي في الطقس، وليس إلى التدخل الصناعي.

روكسي ماثيو كول، عالم المناخ في معهد الأرصاد المدارية في بوني، أوضح أن استمطار السحب لا ينجح إلا إذا كانت هناك سحب رطبة ذات طابع تصاعدي. وفي حالة نيودلهي، كانت الأجواء جافة ومستقرة، كما أن عاصفتين في بحر العرب وخليج البنغال سحبتا الرطوبة بعيدًا عن المنطقة، ما جعل الجو غير ملائم تمامًا للتجربة. كذلك الحال بالنسبة لشهباز غني، وهو عالم الهباء الجوي في IIT Delhi، أضاف أن "السماء بدت أكثر صفاءً، لكن ذلك لا يُعزى إلى الاستمطار، بل إلى تغيرات جوية طبيعية".

التجربة جاءت مباشرة بعد احتفالات ديوالي، التي تُعرف باستخدام مكثف للألعاب النارية، ما يرفع مستويات التلوث بشكل حاد. الحكومة التي تواجه انتقادات متكررة بسبب ضعف تطبيق القوانين البيئية، أرادت أن تُظهر تحركًا سريعًا، لكن غياب النتائج الملموسة جعل التجربة تبدو وكأنها محاولة رمزية أكثر منها علمية.

تجارب مشابهة

في وقت سابق من هذا العام، أطلقت تايلاند مشروعًا لرش الماء البارد من الطائرات بهدف تفتيت طبقة الهواء الدافئ التي تحبس الملوثات. التجربة لم تُحدث فرقًا كبيرًا، ما يعكس محدودية هذه التقنيات في مواجهة التلوث المعقد.

ويجمع العلماء على أن استمطار السحب ليس حلًا طويل الأمد. ويقول شهباز غني عن ذلك: "حتى المطر الطبيعي لا يُخفض التلوث إلا ليوم أو يومين. ما لم يتم التحكم في مصادر التلوث، فلن تنخفض المستويات بشكل فعلي".

فيما يبين روكسي ماثيو كول أن الحل يكمن في تنظيم الانبعاثات من المركبات والمصانع، وحظر حرق النفايات، وتحسين إدارة النفايات الصلبة. "الاستمطار لا يُمكن أن يُعوّض عن غياب السياسات البيئية الفعالة".

تجربة نيودلهي تُسلّط الضوء على التوتر بين الطموح السياسي والواقع العلمي. فبينما تسعى الحكومات إلى حلول سريعة تُرضي الرأي العام، يُصرّ العلماء على أن الطريق الوحيد نحو هواء نقي يمر عبر سياسات مستدامة، لا عبر تجارب رمزية. الاستمطار قد يكون أداة مساعدة في ظروف معينة، لكنه ليس عصا سحرية. وكما قال شهباز غني لمجلة "نيتشر": "الحل الواضح هو أيضًا الأكثر مللًا: تنظيف مصادر التلوث".